José Ferrera

En la presidencia de Ezker Batua-Berdeak del pasado 31 de marzo, se repartió por parte de algun compañero un documento suscrito por cinco firmas y bajo el titulo de "CARTA ABIERTA" publicada también en los medios de comunicación en primera pagina y con titulares y tipografia sospechosamente desproporcionada en relación a nuestro peso político.

Vaya por delante mi respeto a la legitimidad de quienes por los motivos que sean quieren hacer cualquier tipo de consideración sobre los temas que consideren oportuno. Y vaya tambien por delante mi defensa a la libertad de opinión individual o colectiva siempre que esta no empiece donde acaba las de los demás y al mismo tiempo no sea ofensiva ni descalificadora contra otras que con la misma legitimidad puedan ser evidenciadas.

sin embargo no creo que la mejor forma de realizar un debate sosegado y tranquilo sea haciendo participe del mismo a los medios de comunicación, pues todos conocemos el tratamiento que determinados medios como los del grupo Vocento o Prisa dan a EB y a IU y conocemos también su apuesta decidida a participar de lleno en la eliminación de nuestro proyecto a fín de consolidar el modelo bipartidista y de alternancia en el conjunto del Estado.-No mediaticemos pues nuestros debates, y cerremos las puertas a la participación de esos agentes externos que apuestan por suprimirnos del mapa político actual.

Dicho lo anterior, entiendo necesario dar con libertad mi opinión sobre el contenido de la citada carta.

Es cierto que cada uno somos corresponsable del fracaso electoral del pasado 9M máxime cuando los firmantes junto a los demás miembros de la dirección participamos debatimos aceptamos y aprobamos libremente, todas y cada una de las directrices y decisiones políticas que hasta ahora se han puesto en practicas por EB-B.

No es cierto que los ultimos resultados electorales del 9M con la perdida de la mitad de los votos sea el elemento con el que se quiera justificar lo de "esa forma de hacer las cosas debe concluir" por que es la misma forma de hacer las cosas que cuando entre otras, se decide apoyar Lizarra, orientar nuestra acción política hacia Batasuna, entrar al gobierno de Gasteiz, apoyar el nuevo Estatuto Vasco en el Parlamento,secundar el Plan Ibarretxe incluída la hoja de ruta y la consulta por el derecho adecidir, o cuando se defienden los gobiernos municipales de Gorliz junto al PP, o en Arrasate junto a ANV, son las mismas formas.

Sin embargo "esa forma de hacer las cosas" varía, cuando desde muchisimos meses antes de las elecciones se empieza a lanzar algunos mensajes defendiendo a ultranza determinados gobiernos municipales que como los de Gorliz y sobre todo Arrasate, ivan a pesar como una losa en el devenir inmediato de EB-B y de IU.-"esa forma de hacer las cosas", varía, cuando desde muchos meses antes de las elecciones se empieza a lanzar mensajes de orientar nuestra política de alianzas en Euskadi a la experiencia catalana con el PSE/PSOE.-"esa forma de hacer las cosas", varía, desde muchos meses antes de las elecciones cuando se establece,legitimo...?, contraste de coincidencias junto a otro colectivo de compañeros (que sí defienden desde siempre hacer las cosas de otra forma), en como se debe actuar y que estrategia emplear para plasmar los cambios de mensaje.

Es cierto que el bipartidismo y el voto util no han sido las unicas causas de la perdida de votos. Pero sí las principales junto a nuestro papel en Arrasate y nuestra situación interna. También nuestros desaciertos políticos han influido, pero menos, y por ello debemos autocriticarnos y sacar las mejores conclusiones para rectificar y corregir errores cometidos.

Mal haremos, sí para relanzar EB-B como el unico proyecto de izquierda real transformadora y alternativa de este país, tomamos como referente al PSE/PSOE. Peor hariamos sí para transmitir un mensaje de ilusión y renovación como "valores a representar al precio que cueste" terminamos por convertirnos en correa de transmisión del PSE/PSOE y finalizamos,como otros antes, engrosando las filas de quien ponemos como referencia.

Claro que debemos abrir las ventanas de EB-B para que entre aire fresco y nuevo que junto al que hay oxigene a toda la organización, pero debemos poner visillos,que obstaculicen sin ambiguedad la entrada de aire contaminado con olor a bombas y tiro en la nuca del mundo de ETA, o con olor a politica neoliberal y centralista del PSE/PSOE.

Claro que debemos atender las voces y demandas de los hombres y mujeres expresadas en los últimos resultados electorales, pero debemos hacerlo priorizando las politicas sociales sobre otras que menos les importan y combinando la movilización social con el necesario pragmatismo que haga posíble la mejora de las condiciones de vida de los colectivos más necesitados.

Es evidente que debemos priorizar nuestra acción política pegandonos a la realidad de los problemas cotidianos de la gente pasando a plano secundario aspectos como el soberanismo ó la consulta que no forman parte de los problemas principales de la ciudadanía. Y ello no significa que olvidemos el derecho a decidir, pero contextualizandolo en el marco y momento que lo demande moyoritariamente la sociedad vasca.

Algunos como yo hemos hecho nuestra reflexión y autocritica sobre los nefastos resultados, pero huyendo de catarsis y haraquiris que a nada conducen y por eso estamos en condiciones de aportar al debate propuestas que corrijan nuestros errores y lo hacemos a través de, este medio más o menos interno, que podrán estar mas o menos acertadas, pero con la voluntad manifiesta de aportar propuestas de solución que sirvan para la recuperación y el relanzamiento de EB-B. Es evidente que para conseguirlo deberemos adecuar demócraticamente nuestros mecanismos organicos que impidan los reinos de taifas y que sitúe la toma de decisiones importantes, como la de Arrasate, en poder de la dirección de EB-B y no de las asambleas. Por que sólo así sera posible la corrección y la rectificación de nuestros errores.

Abril de 2008

Meneame | del.icio.us